Thursday, 23 July 2015

No, Islam Is Not Inherently Misogynistic. Here's Why.



Bina Shah Headshot


No, Islam Is Not Inherently Misogynistic. Here's Why.


Posted: Updated: 
170536108nt0
Print
Junaid Jamshed, Pakistani pop singer turned Islamic preacher, landed himself in hot water when he recently made misogynistic remarks on television. Erroneously trying to prove that women do not have an independent status of their own in Islam, he said, "Hazrat Maryam's (Mary's) name has been solely mentioned in the Holy Quran and that too because of Hazrat Isa (Jesus). Other than that, no other woman's name has been quoted in the Holy book. Also, Allah doesn't like it when a woman's name is mentioned in the Quran."
A "Ban Junaid Jamshed" movement sprang into life on social media within hours of the remarks being reported. Angered Pakistani women are urging people to boycott Jamshed's commercial ventures, which include a butcher shop and a clothing line.
Sadly, many people in the Muslim world share Jamshed's attitudes to greater or lesser degrees; literalists and the orthodox everywhere use the Quran and Hadiths, or sayings of the Prophet, to justify their misogyny, interpreting allegorical scripture with malicious literalism. They twist and distort the scripture's meanings, intent and context, until the true meaning of those verses has been obliterated. They disregard the fact that those verses pertaining to men and women were meant to introduce a balance between the sexes in a paganistic Arabic society that had no concept of harmony and cooperation between men and women.
Muslim societies have long been the battleground for a conflict between classical patriarchy and the revolutionary spirit of early Islam. The pre-Islamic environment of 7th century Mecca, with its tribalism, lack of law and order and constant warfare, wasstrongly male-dominated. The advent of Islam challenged the status quo and sought not only to introduce a new kind of social order but to limit the excesses of Meccan society, which directly harmed women and girls -- abolishing the custom of burying baby girls at birth is one of the best examples of this spirit. Early Islam sought toelevate women and define them as independent agents possessed of free will, responsible for their own actions and imbued with certain rights over men (just as men are imbued with complementary rights and privileges over women).
"Early Islam sought to elevate women and define them as independent agents possessed of free will, responsible for their own actions and imbued with certain rights over men."
While it is true that only Mary is named in the Quran, we can count 24 women who appear in the Quran in various forms and purposes. According to Seyyedeh Sahar Kianfar, who writes about women in the Quran for the International Association of Sufism, 18 of those women appear as minor characters in Quranic stories for historical context. The major five -- including Mary mother of Jesus, Bilquis, the Queen of Sheba, Mary's mother Hannah, Hawa (Eve) and Umm Musa, the mother of Moses -- "serve as examples of good character from which the seeker can learn and model oneself."
There is an entire chapter in the Quran entitled "Mary," which tells the story of Mary's life and Jesus's birth. Another chapter called "Women" outlines in great detail the rights and responsibilities of women and the rights and responsibilities of men towards them. This does not sound like a holy book in which the appearance of women is offensive to God.
Jamshed's crude analyses ignores the fact that the Quran was never meant as a "book" designed to satisfy modern intellectual sensibilities. Many detractors of Islam point to inheritance laws, polygamy and certain verses in the Quran that they have interpreted as condoning domestic violence, sex slavery and other travesties of justice and human rights. There are many Islamic feminists, such as Amina Wadud, Kecia Ali, Riffat Hassan and Laleh Bakhtiar, who are actively working to retranslate and reinterpret many of these verses of the Quran. They place the verses of the Quran, as well as many of the Hadiths or sayings of the prophet, within a correct historical context, adding the feminist perspective, which classical male jurists and translators and interpreters have ignored. The result is a scripture that looks very different from the book that Islam's detractors use to point to its "inherent" chauvinism, and that misogynists within Islam use to justify the perpetuation of patriarchal traditions.
"The advent of Islam sought not only to introduce a new kind of social order but to limit the excesses of Meccan society, which directly harmed women and girls."
Misogyny does not appeal to all Muslim men, but all Muslim men in traditional societies have been raised within a cultural context of patriarchy, which operates on strong principles of exclusion and male privilege. Monarchy, colonialism and violent dictatorship, which have affected most Muslim countries at some point in their histories, have served to ingrain those patriarchal principles deep within the psyche of men and women. It could be said that men have internalized the principles of authoritarianism, bolstered by the political systems under which they have lived. In turn, they have sought to rule women in Muslim countries the way those countries were ruled by local autocrats and then colonized by Western powers. It serves to retain a man's sense of personal power when his own political power has been robbed from him.
Lately, Muslim women have been claiming more of their rights within Islam because of a steady increase in women's education and literacy. They are also responding to the growing need for more women in the workforce to strengthen their countries' economies. Development, human rights and democratic movements coming from Western countries sometimes one-sidedly focus on the rights and status of Muslim women both in Muslim and in Western societies as a yardstick for how "oppressed" or "free" a society is. NPR's Senior European correspondent Sylvia Poggioli identified this trend as follows: "In the heated debate on Islam in the West, Muslim women are often the flashpoint -- their dress codes, their rights, their roles in society."
The result: some Muslim men welcome the increased stature of women, while others grow deeply resentful and view "women's rights" as a corrupting foreign influence -- a continuation of the colonialism that humiliated and alienated their parents' generation. The upsetting of the traditional balance which has always suited them, with the push coming both from the Western world and from Muslim women and their male allies, engenders within the misogynist a destructive kind of competitiveness with women. A clampdown on the advances of women and the use of physical and mental violence to restrict women's growing autonomy is the backlash for those men who cannot handle the powerful changes in their societies.
"There are many Islamic feminists who are actively working to reinterpret certain Quran verses from a woman's perspective."
No analysis of misogyny in Muslim societies would be complete without understanding the role of the mother in the Muslim family as an extremely powerful one. Most Muslims can recall growing up in a family where the home was the jurisdiction of the mother, supported by equally strong female figures -- aunts, elder sisters, grandmothers. The mother's authority over a child is complete (and Islam supports this by ensuring a young child stays with its mother even if a divorce takes place), although this runs contrary to the deep-seated patriarchy children observe outside the home.
Entire societies all across the Muslim world can develop and flourish through the advancement of women, and there is nothing in Islamic scripture that contradicts this idea. But misogyny in the Muslim world must be addressed so that we are not constantly playing at snakes and ladders, making gains and then sliding back down again, when it comes to enshrining women's rights in our rapidly-transitioning societies. 
Close
International Museum of Women Muslima
1 of 12 
 
 share
 tweet
An excerpt from Tamadher al Fahim's 'zine, "Diary of a Mad Arabian Woman," featured in IMOW's latest online exhibition at muslima.imow.org

Credit: Tamadher al Fahim
ADVERTISEMENT

Alon Ben-Meir : İyi, Kötü ve İran Deal Hakkında Ugly





Alon Ben-Meir Headshot

İyi, Kötü ve İran Deal Hakkında Ugly


Yayınlanan: Güncellendi: 
KERRY Rouhani
Baskı
İran ile anlaşma genellikle iyi ya da kötü, bölgesel ve hatta küresel etkileri geniş kapsamlı, tarihi olarak telaffuz birçok ya da karakterize edilmiştir. Tamamen tamamen iyi ya da kötü olarak anlaşma karakterizasyonları katılmıyorum ve kesinlikle henüz olarak tarihi değildir. Anlaşma hayata geçirilecektir nasıl olsun ya da olmasın, İran sonunda beş ya da 10 yıl içinde nükleer silah edinme ve özellikle ABD belirleyecek uygulama süreci boyunca nasıl hareket edeceklerini anlaşma başarılı ya da değil, ve o eşiği geçip geçmediği takdirde Tarihi olmak.
Iddia edenler anlaşma kötü nokta İran'ın uranyum zenginleştirmeye yasal olanak gerçeği, nükleer tesislerinin herhangi ortadan kaldırmak için bunu gerektirir ve santrifüj ve kıtalararası yeni nesil araştırma ve geliştirme devam etmek için izin vermez füze teknolojisi.
Onlar daha yaptırımlardan kabartmalı, İran terör grupları gibi Hamas ve Hizbullah gibi kıyıya kadar aşırılıkçıları finanse etmek çok daha büyük finansal kaynaklara sahip olacağını iddia ve Sünni Arap rejimleri istikrarsızlaştırmak. Tahran nükleer silah güvenli uzun süredir gol anlar kadar Dahası, hile İran'ın eğilimi nedeniyle, bu sadece bir zaman meselesi olacaktır.
İran anlaşmanın en sakıncalı parçası ancak, ABD'nin ve nükleer mesele akut ve rahatsız edici yapılan bölge dışında İran'ın hain faaliyetlere anlaşma bağlantı vermedi olmasıdır.
İran'ın nükleer programı konusunda uluslararası haykırış birbirinden hafta içinde 1998 yılında nükleer silah Hindistan'ın ve Pakistan'ın test tepki tezat duruyor. Orada dünya çapında kınama ve ABD bazı yaptırımlar empoze rağmen, onlar sadece birkaç ay sonra kaldırıldı.
İran aksine, iki ülke gizli, yıkıcı davranış meşgul oldu; İran, rejimleri çürüten terör örgütlerini destekleyen ve sürekli başka BM üyesi devlet imha çağrısında - İsrail. İran bu tür faaliyetlerde değil miydi, orada nükleer programıyla ilgili hiçbir kargaşa olurdu ve yaptırımlar devam etmiştir olmayabilir.
Nükleer anlaşma İran'ın davranışlarını delinking sonuçta kendi kendini yenilgiye uğratan İran'ın nükleer silah programı konusunda endişeler olduğu gibi kendi seyrini verilen gerçeğinden doğrudan kök , nükleer silahlarla güvenilir olamaz.
Anlaşma bir olsun veya olmasın olarak "tarihi bir olay," Ben bu şekilde touting kim çok katılmıyorum. Retorik bu tür istihdam olarak, amaç İran'ın hiçbir geri şeyler vardı şekilde oraya gidiyor, sayfa döndü ve aslında yeni bir gün dawned olduğunu önermek besbelli.
Ama bu anlaşma bir teşkil etmez olayı İran siyasetinde radikal bir dönüm noktası anlamında? Filozof Alain Badiou için gerçek bir olay meydana gelmesi tamamen yeni bir şey veriyor - bu kopuş, bir tür şeylerin devlet ile bir mola ve egemen varsayımları ve önyargıları bir hareket sinyalleri: " Olay ani oluşturulmasıdır değil, yeni bir gerçekliğin, ancak yeni olasılıklar sayısız. "
Badiou'ya için Arap Baharı "Mısır ve Tunus halklarının" dünyaya hatırlattı Olay oldu "[kitle ayaklanması] devlet iktidarı tarafından skandal işgali hakkında ortak bir duygu eşittir eylem tek türüdür." Arap Baharı dağılmış gibi görünüyor olsa da, aslında tarihi olduğunu. Arap gençliğinin uyanışı henüz emekleme aşamasında olduğunu ve Arap Baharı ruhu kucaklamak değil herhangi bir Arap rejimi ne olursa olsun alabilir ne kadar uzun, kendi halkının gazabından kurtulmuş olmayacaktır.
Bu tarihi bir olay olacağına olsun, gerçekten, ve - İran ile anlaşma kesinlikle terimin bu anlamda bir etkinlik temsil olmaz herhangi anlamlı bir şekilde görülecektir.Sonuçta, İran, hile ile çok iyi alttan anlaşma ve bu Suriye Esad olarak cani diktatörlerin desteğini devam ve ulusal gündemi hizmet etmek vekil savaşlar yürütmekle engellemek olmasa bile tam uyum olabilir.
Ayrıca, anlaşma noktada İran, İsrail, Suudi Arabistan, İran ve diğerleri nasılsa içine kendini dönüştürecek umuduyla için boş boş oturup olmayacak bir olasılığa nükleer silahların edinimi sürdürmeye ölçüde özgür olacak, 10 yıl sonra sona erecek İyi ve güvenilir bir komşu.
İşte bu anlaşma hiçbir alternatif olmadığını olmak, dedi, doğru destek olanlar iddiaanlaşma iyidir potansiyel olarak gecikmeler , en az 10 yıldır nükleer silah elde İran'ın hırs; o 98 oranında zenginleştirilmiş uranyum stoğunu azaltmak için Tahran'ı gerektirir silah plütonyum üreten Arak tesis devre dışı bırakır, üçte iki santrifüjler sayısını azaltan bir araştırma merkezi haline Fordow tesis dönüştürür ve görülmemiş müdahaleci denetimler için izin verir.
Buna ek olarak, anlaşma İran ABD bile askeri, hareket için daha fazla zaman verecek olan, koparma noktasına ulaşabilir hangi zaman dilimi (bir yıl bir kaç ay) uzatmak olacaktır. Son olarak, destekçileri, daha müreffeh ve güvenli İran'ın nükleer silah elde etmek için onun sürücü kadar verebilir ve hatta ulusların toplumda yapıcı bir oyuncu haline olabileceğini düşündürmektedir.
Şimdi anlaşma Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi tarafından oybirliğiyle kabul edildiğini, bu yasal korunan haline gelmiştir - ama bu İran bütünüyle hükümlerine uymak garanti, şöyle dursun onun yıkıcı faaliyetlerine son vermez.
Bu amaçla, anlaşma zorlamak için, ABD'nin nükleer silah elde İran'ın önlenmesinde sadece odaklanmak gerekir, ama nasıl davranışını değiştirmek için zorlamak ve hala gerçek nedenidir Tahran'ın nükleer programına karşı uluslararası yaygara öngörüyordu.
Birincisi, ABD ve İran arasındaki açık kanallar vardır şimdi, Washington açıkça belli İran durdurma ve kavgacı davranış vazgeçmek gerektiğini (perde arkasında) yapmak gerekir ve ABD ağrılı cezalandırıcı eylemler bunu durdurmak için taahhüt tereddüt etmeyecektir, anlaşma bakılmaksızın.
İkincisi, Başkan Obama ve Başbakan Netanyahu arasındaki kişisel küçümseme rağmen, hem gurur yutmak ve ilişkilerini düzeltmeye zorunda kalacak. Bu anlaşma, ancak kusurlu, hiçbir anlaşma daha İsrail için iyidir. Hiçbir şey İsrail'in ulusal güvenliğine Amerika'nın kararlılığını olumsuz etkileyebilir Tahran'a net bir mesaj gönderir birlikte duruyordu. Bu anlamlı anlaşmayı destekleyen muhalefet gelen Kongre'nin bazı üyeleri tesir yardımcı olacaktır.
Üçüncüsü, Cumhurbaşkanı dramatik silah sunan ve ABD Körfez müttefiklerinin işlerine herhangi bir karışma sıfır toleransa sahip olacak İran'ı uyarmak için gerekli eğiterek Körfez Ülkeleri güvenliğini artırmak gerekir. Suudi Arabistan ve Mısır zaten onları takip belki belirttiler ABD de kesinlikle nükleer silahların çoğalmasını engelleyecek bir resmi savunma anlaşması, teklif düşünmelisiniz anlaşma sonrasında .
Dördüncü olarak, ne olursa olsun Başkan Obama hiçbir koşulda, anlaşma sürdürmek için ne kadar istekli ABD cezasız anlaşma bağlı herhangi bir bozulma gösteren işlemeye İran'ı izin vermelidir. İran tamamen anlaşma her nüans yapışır ya da korkunç sonuçlarla yüzleşmek bu dramatik umudu artıracaktır.
Beşinci Cumhurbaşkanı Sünni Arap devletleri ve İsrail İran'ın tehdidi hakkında paylaştıkları ortak endişeler yararlanmak gerekir. ABD komşularını kabadayı herhangi bir çaba İran künt, zaten gerçekleşiyor bazıları iki taraf arasında bir stratejik plan geliştirilmesini kolaylaştıracaktır.
Başkan Obama imzası dış politika başarısı olarak İran anlaşma görse de, o görevde hala süre semere görmezsiniz. Onun halefi bu bitmemiş bir iş bırakacak ve onun mirası tarihçiler onların nihai kararın hale önce önümüzdeki yıllarda askıda kalmaya devam edecek.

Featured post

Five Years After Reconversion: Hagia Sophia Embodies Turkey’s Cultural Crossroads

  ISTANBUL, JULY 2025   — Half a decade has passed since the iconic Hagia Sophia resumed its role as a working mosque, marking a watershed m...

Popular Posts